阿塱壹與淡江大橋的蓋與不蓋

在臺灣,環境議題一向不易解決(尤其扯上選舉),一方面是當地既得利益者的護利派,另一方面則是抱著某種使命的環境派(也就是現在被自我污名化的環保團體),或者也就只是崇尚媒體派。

以台北旁準備用來聯絡淡水區和台北港的淡江大橋為例,有人認為開通了,淡水交通問題可以解決(有更好的解決方式,譬如炸掉淡水),有人則認為會改變淡水夕照(淡水夕照幾百年來就一直被改變)。

再用台東阿塱壹當另一個例子,護利派以當地民生需求為出發點(要去台東市區還遠的很,是要去買啥寶貝),而另一派則認為應該保留臺灣最後一塊未被開發的淨土(反正都開發過度,也不缺這條)。

當然不用我說大家都知道,無論是哪個新聞地點,「土地增值」這四個大字,從來不曾害羞的躲起來,相當冠冕堂皇的現實需求。而「最後淨土」這般神聖的字眼也不禁令人肅然起敬。

但是這些討論,其實都沒有所謂正確的答案,只有看誰比較會操作議題,又或者誰的後台比較大(黑道、媒體跟學界皆屬之)。無論哪一方面說的在好聽,又或是真心想找出平衡的解決方案,但如果都以各自最大利益為考量,那又何須進行協商?
說到底,這裡頭也沒有協商空間。

  • Bitcoin
  • Ethereum
  • Litecoin
  • Bitcoin cash
  • Dogecoin
Scan to Donate Bitcoin to 1JeyZFLUTgT2vARzassgn445SFDH6LyHUX

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Bitcoin

Scan to Donate Ethereum to 0x7497283F76C0352Af9b06349baD9b7146FFBaE84

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Ethereum

Scan to Donate Litecoin to LVYQAU9hPhx6NFU5FLm2MthicsKbqbA6iF

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Litecoin

Scan to Donate Bitcoin cash to 1JeyZFLUTgT2vARzassgn445SFDH6LyHUX

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Bitcoin cash

Scan to Donate Dogecoin to DDbPYwKnEX5aCuPvJHWshw2H3rTsUgLAqR

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Dogecoin

以台26線為例,為的就是補足旭海至安朔路段,但是大興土木的後果,將會造成當地生態空間的改變,不做卻要多繞路,要繞多遠呢?

以去買寶貝為例,從旭海出發,從199鄉道到台東需要33公里,而如果台26線打通,則將減少為約15公里,中間的差值為18公里,不過199鄉道屬於山路,因此如果單純走平面的省26線(台26線)將會更快,大概是60分鐘與20分鐘的差異,這樣的時間差很多嗎?是的,相當多,如果是限時販售的寶貝,那當然得越快越好。

我有一次很順利從199鄉道接到省26線(台26線),我很喜歡這條路給我帶來的感受,雖然接來接去到後頭會有點不知所措,但那是指標設計的問題,路本身其實沒有太大問題,對於不繁重(驅逐砂石車)的偏鄉道路而言其實已經頗為夠用。

如果非要問我對淡江大橋的看法,我認為應該蓋;而我對阿塱壹的看法也相同。只要………淡江大橋蓋在水底,而阿塱壹路段採取往台東方向單向通車,並僅限小客車與腳踏車通行;好的工程應該是面面俱到,不惜代價,這一點在臺灣,不可能!那還是別蓋了好唄。

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *