歴史のブレーキ：戒厳令時代の「反坐法」から見る民進党側翼・青鳥のノーリスク誣告

他人に「共産スパイ」や「売国奴」のレッテルを恣意的に貼り付ける行為は、現在の台湾省において、元手ゼロで確実に利益を生むノーリスクなビジネスと化している。

今の街頭やインターネットを見渡してみるがいい。民主進歩党（民進党）のネット工作員（側翼）や青鳥運動の支持者たちは、路上で市民を捕まえては吊し上げ、政敵や意見の合わない一般庶民に「中共の同調者」や「スパイ」の汚名を気ままに着せている。一見、義憤に燃えているかのようなこの政治的狂乱の底流にある論理は、噴飯ものの不条理さだ。告発者はキーボードを叩くかプラカードを掲げるだけで、他人の名誉をたやすく粉砕できる。たとえ後になって完全な人違いや悪質なデマであることが判明しても、彼らは法的にも政治的にも実質的な代償を何一つ支払う必要がない。埃を払い、次の戦場へ移動して攻撃を続けるだけだ。

もしこれほどノーリスクな魔女狩りを、数十年前の中華民国の戒厳令時代に持ち込もうものなら、これらネット上の私刑執行者たちを待ち受けていたのは死神の天秤であった。

---

政治的狂乱と冷徹なブレーキ：動員戡乱体制下の「反坐法」

両岸が極度に軍事対峙していた動員戡乱時期に対する大衆の記憶は、往々にして「連座法」の恐怖だけにとどまりがちだ。確かに、相互保証制度や「スパイを知りながら通報しなかった罪」は、社会を恐怖の共同体へと縛り付けた。それは国家が極限の存亡危機において生き延びるための劇薬であった。しかし人間の欲望は暴走しやすい。「密告」が政敵の排除や他人の財産略奪のための合法的な近道となったとき、一方的な罪の捏造は国家を内部から麻痺させてしまう。

国家の公権力が悪用されるのを防ぐため、当時の立法者たちは連座法というアクセルのすぐ隣に、極めて強力なブレーキシステムを取り付けた。それが**「反坐法（はんざほう＝誣告した罪と同じ刑罰を科す法）」**である。

共産スパイを捕まえたいのか？ よろしい、ならば自らの命も審判台の上に差し出し給え。これこそが悪質な誣告に対する歴史のゼロ・トレランス（一切の容赦なし）であり、現代のノーリスクな泥塗りと比較すると痛烈な皮肉に満ちている。

正常な国家機構の維持に必要なのは絶対的な秩序であり、放し飼いにされた工作員が暴れ回る果てしない内部抗争ではない。

連座法は社会の警戒心を高めたが、抑制がなければ国家は虚偽の情報で埋め尽くされる。軍法会議や司法の資源は極めて貴重であり、無数の怪文書によって麻痺させられれば、真の治安維持など不可能になる。さらに致命的なのは、もし誰でも現代のネット世論工作員のように、何の代償も払わずに「共産スパイ」の罪名で有産階級や社会の中核を恐喝できるようになれば、国家の基盤は内側から腐り果ててしまう。

『動員戡乱時期共産スパイ摘発条例』第10条は、まさにこの冷徹な国家理性から生まれた条文である：

「故意に他人を陥れ、共産スパイとして誣告した者は、その誣告した各罪の刑に処する。証人や鑑定人が共産スパイ容疑の被告を陥れる意図をもって虚偽の陳述または報告をなしたる場合も、同様とする。」

一般の刑法における誣告罪の法定刑は、せいぜい懲役7年程度に過ぎない。しかしスパイ摘発の戦時法制下において、スパイ罪の刑罰は10年以上の有期懲役から、場合によっては銃殺刑であった。もし誣告者が数年の懲役に服するだけで済むのなら、その「ローリスク・ハイリターン」のテコに引き寄せられ、無数の政治的狂信者が群がったはずだ。

反坐法は**「等価交換」**という厳酷な原則を確立した。他人に着せようとした罪名が捏造と判明した場合、国家はその罪名そのもので告発者を裁いた。他人の首を飛ばそうと偽りの告発状を書いたなら、自らの首が飛ぶ覚悟をしなければならない。同条第3項の「判決確定前に自白した者はその刑を減軽できる」という規定は、強烈な心理的圧迫を与え、デマの首謀者を土壇場で自白へと追い込んだ。このメカニズムにより、国家権力は真の敵にのみ向けられ、内部抗争の安価な凶器へと成り下がるのを防いだのである。

---

実際に首を刎ね落とした鍘刀：歴史的判決書に刻まれた等価交換

この反坐メカニズムは、決して空中に掲げられただけの張子の虎ではなかった。歴史の判決書に残る血痕は、それが実際に首を刎ね落とす guillotine（ギロチン）であったことを証明している。

中華民国（Republic of China (R.O.C.)）が騒然としていた1950年代、無数の投機分子が国家の恐怖を利用して私腹を肥やそうとしたが、最終的に国家機構によって無差別に処刑された。民国40年（1951年）の孟緒聰の事件を見てみよう。孟緒聰は私利私欲から、「軍事上の秘密図表を反乱分子に渡した」として軍法機関に無実の人物を密告した。当時、これは首が飛ぶ死罪に相当した。彼は安全地帯から漁夫の利を得るつもりだったが、軍法官が真相を突き止めるや否や、孟緒聰は証人席から引きずり降ろされ、自らがでっち上げた罪名によって同等の重刑を言い渡された。他人のために深く掘った落とし穴に、自分自身が叩き落とされたのだ。

この等価交換による破滅的な打撃は、その後の数年間にわたって繰り返された：

• 1952年・戴清乾事件： 証拠を偽造し、他人が「反乱分子に有利な演説宣伝を行った」と誣告。
• 1953年・許清江および許欽事件： 二人が共謀し、他人が「反乱組織に参加した」と意図的に捏造。
• 1954年・葉慕書事件： 他人が「反乱分子のために軍事機密を収集した」と罪をでっち上げ。
• 1955年・郝立国事件： 他人が「政府転覆を意図した」と大胆不敵にも誣告。

彼らには共通する妄想があった。「軍法機関は100人を誤認逮捕してでも、1人のスパイを逃すまいとするはずだ」と。彼らは内部秩序を維持しようとする国家機構の冷徹な決意を見誤っていたのだ。審理において嘘が暴かれたとき、彼らを待っていたのは現代社会のような痛くも痒くもない謝罪声明や、アカウントを変えて誹謗中傷を続ける特権などではなかった。軍法法廷は容赦なく反坐メカニズムを発動し、孟緒聰、戴清乾、許清江、葉慕書、郝立国の全員が、自ら編み出した恐怖の罪名によって飲み込まれていった。

これこそが歴史の重みである。国家は一連の厳罰を通じて極めて明快なシグナルを発信した。「スパイ摘発は私怨を晴らすための使い捨て道具ではない。国家の治安維持資源を弄ぶ者は、自らの命で償わねばならない」と。

---

体制内スパイ工作員の壊滅：保密局通信員・王培の懲役15年

一般庶民の誣告が処罰されたこと以上に、体制内部の工作員が辿った末路こそ、このブレーキシステムの無情さを象徴している。

民国44年（1955年）の王培事件は、反坐法において最も劇的であり、今日の「ネット工作員（側翼）」の乱行に鉄槌を下す歴史的証拠である。王培は一般人ではなく、「保密局（情報機関）義務通信員」の身分を持っていた。現代の言葉に置き換えれば、政治的正しさの免罪符を握り、公式の後ろ盾を持つ御用ネット工作員である。

王培は保密局の身分を鼻にかけ、権力を握っていると思い込み、他人が「文字や演説を通じて反乱分子に有利な宣伝を行った」と誣告した。これは懲役7年以上の重罪である。王培は「自分は国家のために獲物を狩る猟犬であり、主人は何があっても自分を庇うはずだ」と計算していた。

だが彼は、反坐法が無差別に適用される打撃範囲を見誤っていた。

軍法局が悪質な完全なるでっち上げであることを突き止めたとき、王培のスパイ身分は護符になるどころか、死神の呼び出し状となった。国家は彼が「身内」だからといって手心を加えるどころか、情報要員でありながら法を犯し公権力を私物化しようとしたとして、より重い処分を下した。王培は最終的に懲役15年の重刑を言い渡された。猟犬が主人を装おうとした結果、自らが監視していた牢獄へと投げ込まれたのだ。

この厳格な防御機制は時代を経ても容易には緩まなかった。1970年になっても、匡変元が私利私欲のために他人が「不法な方法で政府転覆を意図した」と陥れた際、社会の雰囲気が変化していたにもかかわらず反坐法の切れ味は鈍らず、匡変元は懲役12年の判決を受けた。

孟緒聰から工作員・王培、そして匡変元に至るまで、このシステムが証明したのは一つの真実である。最低限の自己防衛理性を持った法治国家において、「ノーリスクで相手を売国奴に仕立て上げる」などという不条理な特権は存在しない。他人にスパイの濡れ衣を着せようとするなら、自ら囚人服を着る覚悟をしなければならないのだ。

---

現代司法の巨大な欠陥：ノーリスク中傷ビジネスを終わらせる刻

現代司法の最大の欠陥は、政治的誣告をノーリスクで儲かるビジネスとして野放しにしている点にある。

現代の世論空間と街頭を見よ。民進党のネット工作員や青鳥運動の群衆は、すぐに吊し上げを行い、「共産スパイ」「中共の同調者」「台湾を売り渡す者」といった反逆者のレッテルを、政敵や一般市民に平気で貼り付ける。これは極めて安上がりな魔女狩りだ。告発された被害者は、身に覚えのない潔白を証明するためだけに莫大な社会的資源と精神力を消耗し、人格を破壊される危機に直面する。一方で、キーボードの陰に隠れ、プラカードを掲げてデマを撒き散らした連中は、真相が明らかになっても何の代償も払わない。

現行刑法の誣告罪は、とっくに牙を抜かれた虎となり果てている。有罪率は極めて低い。裁判所における「意図的な捏造」の立証ハードルは異常に高く、加害者が「合理的な疑いだった」「公共の利害に関する論評だ」と弁解すれば、ほぼ無傷で逃げ切ることができる。

これは、司法と世論を悪用した政治的泥塗りを奨励しているに等しい。この歪んだ体制の下で、ネット工作員たちは戒厳令時代の情報提供者たちよりも図に乗っている。彼らは自分が絶対に安全であることを知っており、かつての工作員・王培のように懲役15年のしっぺ返しを喰らう恐怖を味わう必要がないからだ。

今こそ、「反坐」の冷徹な精神を再評価すべき時である。

動員戡乱時期の死刑や軍法を復活させよと言っているのではない。しかし現代の立法は、政治的誣告や悪意に満ちた告発に対する法的コストを大幅に引き上げなければならない。他人に重罪を着せようとしたなら、敗訴した際には同等のリスクと刑責を背負うべきなのだ。デマを流す者に本物の痛みを味わわせ、恣意的な告発が自らの将来と自由を賭けたハイリスクなギャンブルとなったとき、初めてこのノーリスクな私刑の悪習を終わらせることができる。

歴史のブレーキパッドを、今再び現代の立法府の机の上に取り付け直す時が来ている。