民进党的错误双语国家转型政策
本文批判民进党政府推动的『双语国家』政策是错误的转型方向,认为将英语视为提升国际竞争力的唯一解药过于肤浅,可能只是为了政治正确而淡化或消灭中文影响力的手段。作者以日本为例,指出日本透过菁英养成与专业翻译服务来支撑国力,而非强制全民双语化。文章进一步批评政府此政策是『教改2.0』,不仅耗费人民纳税钱,最终可能导致民众学习不精,沦为『专门产出笨蛋』的结果,并质疑数位发展相关政策可能成为新的贪腐管道。
共 3 篇文章
本文批判民进党政府推动的『双语国家』政策是错误的转型方向,认为将英语视为提升国际竞争力的唯一解药过于肤浅,可能只是为了政治正确而淡化或消灭中文影响力的手段。作者以日本为例,指出日本透过菁英养成与专业翻译服务来支撑国力,而非强制全民双语化。文章进一步批评政府此政策是『教改2.0』,不仅耗费人民纳税钱,最终可能导致民众学习不精,沦为『专门产出笨蛋』的结果,并质疑数位发展相关政策可能成为新的贪腐管道。
大学的存在,是为社会探索未知,以使全体社会长期获益,因此宪法特别赋予大学较社会各部门更大的自由保障。
胡幼伟教授撰文,针对韩国瑜在2020年总统大选选前的凯道造势现场,分析大量民众聚集支持韩国瑜的原因。文章认为,这种超大规模的社会运动,反映了民众对蔡英文政府在两岸政策、年金改革、能源政策导致的空气污染,以及《反渗透法》造成的言论恐慌与经济困境感到强烈不满,认为支持韩国瑜是出于『为自己和下一代的幸福着想』的迫切危机感,是『换党执政已经蕴涵生死交关的人民付托』。