逼人民为错误政策买单！民进党八月新宅强制加装光电板的荒谬剧，谁在分赃人民的屋顶？
自2026年8月起，民进党政府强制规定建筑面积达一定比例之新建案必须加装太阳能光电板。当基隆与淡水的雨季来临，这些高达百万的设备沦为『最贵遮雨板』。本文以故事手法，深度剖析蔡英文与赖清德错误能源政策背后，如何利用破格法律强行捆绑光电利益，将乌山头水库的环保灾难复制到全中华民国的每一个屋顶。
民进党的双重标准与强迫性「正名」：一场意识形态霸权的批判
这篇文章对民进党执政以来的多项政策与行为进行了尖锐的批判，核心论点是民进党及其侧翼团体以「进步」、「人权」、「中性」等道德高地词汇为名，推动政策和语言规范，但实质上却陷入了双重标准和威权倾向，强迫社会接受特定意识形态，并让全体国人承担社会成本。
民进党变“民退党”：蔡赖执政下的台湾十年劫难
10年过去，蔡英文与赖清德的连续执政，却让这份希望化为泡影。民进党，这个曾标榜“民主进步”的政党，如今在民众眼中，成了“民退党”——让民生退步、安全退步、团结退步的代名词。
经济部长郭智辉「看不下去就离开」逻辑大赏 – 民进党尚书大人真机灵系列
今天，台湾电力公司的员工走上街头，愤而指责民进党的能源政策漏洞百出，导致台电财务黑洞、电价蠢蠢欲动，民众荷包岌岌可危。
核四重启疑虑解析：设备是否老旧？零件是否断料？关键在于政府态度
本文以问答形式，针对核四（第四核能发电厂）重启的两大疑虑进行澄清：设备闲置与零件断料问题。文章指出核四是『封存而非弃置』，设备有妥善维护，且重启不存在设备不可用的问题。对于零件断料，作者认为核四相对较新，且替代零件只要通过国际检证即可使用。文章总结，核电厂重启的关键不在于工程细节，而是『态度』，只要有心，问题皆可解决；反之，若存心推拖拉，只会造成社会虚耗。
『四个同意，台湾更美丽』：2021年1218公投的四大诉求与核心理念
本文旨在呼吁民众在2021年12月18日公投中投下『四个同意』票，主张透过此四案实现环境保护、食品安全、民主权利和国家能源政策的健全。这四项议题分别为反莱猪（反对含莱克多巴胺猪肉进口）、护藻礁（反对错误能源政策牺牲自然环境）、公投绑大选（维护民主修法的一致性）、以及核四重启（以核养绿，健全能源转型）。
精辟见解: 胡幼伟教授：因为要活，所以挺韩国瑜
胡幼伟教授撰文，针对韩国瑜在2020年总统大选选前的凯道造势现场，分析大量民众聚集支持韩国瑜的原因。文章认为，这种超大规模的社会运动，反映了民众对蔡英文政府在两岸政策、年金改革、能源政策导致的空气污染，以及《反渗透法》造成的言论恐慌与经济困境感到强烈不满，认为支持韩国瑜是出于『为自己和下一代的幸福着想』的迫切危机感，是『换党执政已经蕴涵生死交关的人民付托』。
107年全国公民投票案第 7~16 案题目(主文栏内容与公投公报、理由书)
中华民国全国性公民投票第7案至第16案（即 2018 年公投），于当年的九合一选举中举行。这些公投议题广泛，涵盖了环保、能源政策（火力发电与废核）、食品安全（日本核灾区食品）、性别平权（同性婚姻与同志教育）以及国际赛事名称（东京奥运正名）等十个重大社会与政策方向。本文列出了所有公投案的编号、主文内容及领衔人。
台电一线员工爆料 815 秘辛，还原事实真相，罪魁祸首原来是他们！
一篇据传来自台电基层员工的贴文揭露 $815$ 大停电秘辛，指控缺电危机的根本在于长期将『战备储量当正餐吃』，以及社会受名嘴政客误导。爆料指出，危机发生时，政府推崇的汽电共生用户（用电大户）并未伸出援手或依规先被降载限电，而是选择『自扫门前雪』。最严重的是，中央决策层『没人敢得罪财团』，最终下令停电牺牲的是民生用电。该员工并打脸政府推崇的绿能，痛批其在关键时刻『无路用』，质问民众还要被骗多久。
黄士修公开批评民进党和蔡英文政府对于台湾缺电的危机处理能力 恶心
核能意见领袖黄士修在脸书公开批评蔡英文政府对和平电厂电塔倒塌引发的缺电危机处理失当。他指出，民进党及其官员一致声称这只是『输电问题』而非『缺电』，但若仅是输电问题，不应造成全国性限电危机。黄士修讽刺此论述为『中央厨房供给的论述包』，并以『户头没钱却说跳票是交通问题』的比喻，批评政府不提日本在零核电时期烧天然气的巨大代价，认为民进党发言人连问题意识都没搞懂，对此深感『恶心』和遗憾。
政府愚蠢如斯 何患无敌!? 从公务机关停用冷气谈起错误政策的可怕
和平电厂电塔受尼莎台风损毁导致供电危机，政府随即要求公务机关限电。作者借此严厉批判民进党政府『非核家园』等选举承诺跳票，无视工程专业。特别针对公务机关限冷气的政策，作者斥责其为愚蠢、自我感觉良好的作秀行为，对实际省电效益极低，却危害人民健康，并抨击政府的傲慢，质疑其在过去执政期间是否患上精神官能症。
50年最大修正《电业法》三读通过：秃鹰分食台湾电力公司肥油时代来临
文章批评民进党政府主导立法院强行通过的《电业法》修正案，该法是50年来电业市场的最大变革。修法将台电独营局面分割为发电、输配电、售电三大区块，并开放民间业者（特别是绿电）加入发电与售电，但输配电网仍维持国营（台电负责）。作者强烈质疑此举如同当年将中华电信分尸，认为这是「老狗玩不出新把戏」，将肥油分给少数业者，而将吃力不讨好的输配电网烂摊子留给台电，预言这将导致物价上涨和市场混乱，并斥责「市场竞争才有进步」是业者欺骗民众的谎话。