公民团体沃草执行长柳林玮管理财务出错 遭解除执行长与代表人职务

难怪国外有研究显示，全世界最赚钱的四大行业分别：房地产业、华尔街、电子产业以及公益团体类。

当我还在惊讶华尔街可以直接被归类为一种产业时，大概就属公益团体超好赚这件事情最让我感到羡慕，难怪一群青年军们纷纷投入这个行业。

但是沃草目前为止仍要继续用「管理财务出错」的话语来掩饰自己人所犯的错（一般听到财务「出错」，却又严重到连执行长的头衔都被弄掉，一般人大多会直接联想到有犯罪之嫌！），真是让人觉得…嗯，一种无奈。

而且从柳林玮与沃草对外一致的口径看来，他们应该私底下都已经「谈完」了。

沃草创办人柳林玮今天在脸书表示，他担任沃草公司代表人及执行长期间，在财务管理上发生重大错误，即日起辞去在公司一切职务。

沃草公司发出声明表示，柳林玮于执行职务期间，在财务管理上发生重大错误情事，经查证属实，公司已于第一时间迅速处理，已将错误导正；沃草保留法律追诉权。

沃草深感愧疚，并将痛定思痛，检讨反省，面对问题，将绝不隐瞒，也绝不闪躲，将会建立更严格的内部控管机制，避免类似事件再次发生。

沃草：款项没少 保留法律追诉

沃草发言人林祖仪…表示，沃草整理相关内部财务问题，发现柳林玮在财务管理上有瑕疵的地方，沃草成员认为有关财务的事情要谨慎，不能私下了结，因此做出解除执行长职务的决定，并公开此事。

林祖仪说，查到目前为止款项没有任何短缺，沃草没有实质损失，但因为财务管理上有瑕疵，因此保留法律追诉权，以免后续查证发现问题。

曾协助台北市长柯文哲打赢「网络选战」的王景弘（tonyq）在脸书贴文认为，柳林玮的新闻太令人失望了，「沃草跟相信沃草的那群人（包含我在内），我认为是不会接受重大财务失误这种模棱两可的描述的。从『重大财务失误』这句子，我的第一直觉联想，甚至会是诈欺或掏空」。

王景弘认为对于信任及尊重沃草而捐钱支持沃草的人来说，不能仅以「财务重大错误」带过此事，对于外界的流言揣测，沃草应尽快讲清楚说明白，有错不可耻，有错不敢说才可耻，作为一个希望公众参与的社会企业，不能只是句重大财务决策失误就带过去的。

柳林玮管理财务出错 沃草解除职务

基本上会在整理内部财务才发现问题，表示中间动手脚的过程不太可能只是这几天的事。而沃草又表示自己没有实质损失，更是让人好奇，难道柳林玮只是一无聊，所以把三月的帐移到四月，然后把四月的帐移到三月这样在玩游戏吗？

怎么想都不可能。

更让人感到震惊的事情是，原来这些公民团体竟然都没有找合格会计师来做财务认证的动作，天晓得中间有多少手脚可以被动。

今天或许是因为一个人弄掉了几十万元才被爆，如果改天是一群人合伙吃喝玩乐掉我们支持的热血，我会觉得自己很像是被他们耍着玩的存钱筒。

我要再大声覆诵一次最重要环节：「公民团体都没有合法会计师做财务认证」。

这让我开始极端不信任这些号称法律、医师、文化人等菁英组成的公民团体，他们理应是最熟悉当中环节的人。

但沃草宁可对外一再用些含糊其辞的话术来乎弄我们支持者，也不愿意将柳林玮直接送交法律来解决争议，最后甚至是几名内部团员把他给私自内斗掉，或许这才是我们对于号称追求公民权力的这群人感到最失望的地方。

我们要的不就是公平与正义？

另外，最近几年经过一群又一群的政治人物与演艺圈人士洗礼后，大家早就明白一件事情，所谓「保留法律追诉权」只是一种官腔式的不作为代名词。

保留追诉权在法律上根本不具备任何意义，那是达官显贵们在公关作秀时的专用术语（只有天爷与地下世界知道那些人到底桥了什么），原本沃草是最深知这层意义的团体，但他们最后竟然还是选择对支持者用这种敷衍人心的话术，真是让人感到难过啊。

而沃草新闻稿中的一句：「痛定思痛，检讨反省，面对问题」，让我有种看到马英九 3.0 的感觉。

真的想让人骂声「沃草」。

现在的我对沃草，心中只有满满的遗憾与无奈。

至于其他公民团体是否也有相关的问题，或许只是时间不到还没爆而已了吧，我只能是这样想的。

结论：看来扛着公民团体大义的沃草，其实跟我们最爱骂的 KMT 或慈济也没什么两样。

我可能不是那种会对拿着「公民或正义」牌子就自动贴上去的狂热粉丝，但在我心中原本还算是支持这些年轻人的行动。

但是才刚过了一整年，一些 319 当时的核心群差不多都被爆出各种争议点，摸胸的摸胸，被设局陷害的设局陷害（我只能用比较好听的说法），被斗垮的被斗垮，结果这群人到头来也就还是一群政治界的青年干训班成员罢了…

我已经能想像当他们到了四五十岁时，会是怎么样的人了（遥想当年马英九也是这群高喊自由的人）。

（其实具有某种领袖气质的通常一个走偏也会走到某种极端……热茶。）