原本这种有明确事实与罚则条款的事情,我个人没有太多想法,该罚就罚,绝不能轻放。但近来有不少人主张这起事件的重点,不在于李蒨蓉,不在拍照,也不在阿帕契的机身保密问题,而是军纪问题。
这种说法其实没错,比起李蒨蓉或阿帕契机身被拍,关键问题在于中华民国国军的防卫本质是否已经烂得透底?但李蒨蓉所拍出来的照片也绝对不是「没关系」这种可打马虎眼就混得过去的说法。
简单说,**一张照片能够泄露出的情报,比你想像中的还要更多!**更何况李蒨蓉上网公开的是好几张组图。这让了解军事设备以及战争推演的人而言,简直就像在一只狗面前,摇晃着一大片沾了肉汁的上好牛排。
过去情报人员要是能混得进军营已经是高手,要是能靠近尖端武器的身旁还是高手中的高手,但要是能用间谍相机拍出很多照片,那更是万中选一、高手高手之高高手。
李蒨蓉办到了(加上帮佣共 26 名人)。
📷 宣传照与实战机器的区别
有人从波音官网下载了一张阿帕契宣传照,表示机身内部早就是公开资料,借以证明李蒨蓉拍摄到的机舱内部其实一点都不重要。

然而,会说出这种论述的人,我认为他的没常识等级,大概跟李蒨蓉是相同级数 ─── 即使那个人的脑筋不错,还会上网找照片。
宣传照是一种精心设计过的照片,不该有的设备,不该出现的信息都会被抹除掉。你怎么会认为宣传照可以用来比照实际应用中的战争机器?单纯比较上面这两张照片(指李蒨蓉照片与波音宣传照),已能发现许多硬件细节都有相当大程度的不同。
📡 不受控环境中泄露的情报
再从这张宣传照片来说,实际拍摄到的细节其实也就只有机舱内部以及发着光显示着漂漂亮亮的仪表板,先不谈仪表板显示的信息其实也可能经过设计,但你有看到机舱外的影像吗?
这是一张在受控环境中拍摄下来的影响。反观李蒨蓉拍出来的照片完全不受控制。她将仓库内的周围配置完全拍摄出来,可以是辅助的仪器设备,可以是天花板的强度,可以是停机棚的大小,可以是墙面的窗户数量,这些都会是敌国利用卫星侦察照片,可以反推出是哪栋建筑物的资料,甚至是在建置模拟环境的「实际」参数。
再者,第一张照片的右侧,李蒨蓉右手肘后方,看起来像是通讯设备的那台机器,上面贴了一张写满信息的纸张。虽然我不清楚上面写了什么,但我可以想像有些国家的情报人员已经开始解读那张纸上的资料。
现在你还会认为,这些照片一点都不重要吗?




發表您的真知灼見
為了維護思索的純淨空間,本刊不設公開留言板。如果您對本文有何高見,歡迎點擊下方按鈕分享至您的個人社群版面,撰寫您的觀點,與您的朋友們開啟理性的深度對話。