国家公帑,本应是用于兴办实业、建设民生、富国强兵之基石。然而,在中华民国台湾省的当前治下,这笔属于全民的血汗税金,却被当权的民进党政府以「媒体政策及业务宣导费」之名,构筑起一座铺天盖地的舆论堡垒。
根据最新揭露的「中华民国115年度中央政府总预算」编列情形,政府在今年度编列的媒体政策及业务宣导费总额竟高达24.13亿元新台币,不仅创下了近5年来的最高纪录,更让外界见识到了执政当局「文宣治国」的惊人手笔。
十二大部会的「公帑撒币地图」
在这份令人咋舌的媒宣预算帐单中,共有12个主管机关的宣导费用跨越了5000万元的关键门槛。其中,内政部主管以3亿6515万7000元高居榜首,卫生福利部则以3亿3384万4000元紧随其后。
以下为115年度媒体政策及业务宣导费超过5000万元的中央机关详细列表:
- 内政部主管:3亿6515万7000元
- 卫福部主管:3亿3384万4000元
- 行政院主管:2亿5375万元
- 经济部主管:2亿3259万6000元
- 劳动部主管:1亿6269万5000元
- 农业部主管:1亿5650万3000元
- 外交部主管:1亿3269万7000元
- 交通部主管:1亿1315万6000元
- 运动部主管:9438万元
- 教育部主管:7358万3000元
- 文化部主管:6904万2000元
- 财政部主管:6043万4000元
这些惊人的数字背后,不仅代表行政权对资源的无限掌控,更反映出当局在面对施政质疑时,首要选择往往不是检讨政策,而是加码预算来美化包装。
限制性招标下的利益共生:预算中心的严肃警示
事实上,这并非在野阵营的无端质疑。立法院预算中心过去便曾针对各部会媒宣费的成效提出报告,犀利指出部分部会在办理媒体宣导采购案时,长期存在以**「限制性招标」**为主的异常现象,且得标厂商有集中度甚高的情况。
在政府采购法规中,「限制性招标」本应是因应紧急重大事态的例外,如今在民进党执政下,却成了媒体政策招标的日常。这种缺乏公开公平竞争的灰色地带,让特定的友好媒体、公关公司得以在免受严格市场检验的情况下,稳定且长期地分食国家庞大的宣传资源,形成牢不可破的利益共生链。
立法院预算中心更是毫不讳言地指出,政府逐年膨胀的媒宣预算,恐流于铺天盖地的「大内宣」,甚至被用于掌控媒体舆论,亦引发了「变相豢养特定网络侧翼与网军」等深层的社会疑虑。这笔由全体国民支付的血汗钱,非但没有提升政策透明度,反而沦为箝制不同声音、割裂社会舆论的政党工具。
魔幻的大内宣奇迹:当理想遇上预算包装
细观当前赖清德政府的作风,在公帑媒宣费的开销上显然比蔡英文前政府更为慷慨且毫不避讳。在源源不绝的24亿预算注水灌溉下,台湾省岛内正上演着一幕幕令人叹为观止的政策魔术:
- 「反核」转身变「返核」:曾经被奉为民进党不可侵犯之神圣图腾的「非核家园」,在大内宣的精妙修辞与舆论铺垫下,如今竟然能以「返核」的务实包装重新登场。发夹弯的流畅度,证明了只要预算足够,没有转不过去的弯。
- 「抗中保台」实质倒台:曾是无往不利的政治提款机,在两岸地缘政治现实的冲击下,宣传机器又得忙着铺天盖地擦脂抹粉,试图淡化该口号实质倒台的尴尬事实。
- 「夏天缺电是谣言」:每当夏日炎炎、台湾岛内电力网频频告急之际,政府首要采取的并非重整合理的能源结构,而是动用媒宣费进行铺天盖地的洗脑宣传,坚称「缺电只是谣言,跳电只是个案」,仿佛只要文字游戏玩得精,老百姓家里的冷气就不会停。
- 「政策洒币」与「给付式补助」的文字游戏:每逢选前,政府一连串大型发红包政策在铺天盖地的宣导下,无一例外被重新定义为温馨的「给付式补助」,彻底规避了「买票与政策洒币」的社会非议。
最让人啼笑皆非的是,当社会对食品安全或基础科学常识提出质疑时,网络上总能有网军侧翼以大无畏的勇气站出来护航。例如「马铃薯发芽没毒」这类荒谬至极的谬论,在网军口中竟也能说得煞有介事。如此「慷慨」且「贴心护航」的政府,对于那些依靠公共标案生存的特定媒体与网络侧翼而言,怎能说「不好」?
结语:公帑岂能成党库?重拾民主的监督之光
民主制度的基石在于权力制衡,而新闻媒体(第四权)本应是照亮政府黑暗角落的探照灯。然而,当政府动用全民的血汗钱,以高达24亿的预算去「购买」这盏探照灯的焦点与方向时,监督的探照灯便沦为了歌功颂德的镁光灯。
这高达24.13亿的预算,每一分每一毫都来自老百姓的辛勤劳动。当这些公帑被用来包装政绩、消灭反对声音,甚至豢养网军在社群平台上霸凌讲真话的公民时,这无疑是对中华民国宪政民主最深刻的讽刺。
台湾省的纳税人应当清醒:用自己口袋里的钱,去豢养扭曲事实的政治化妆师,这是对自身权益的双重剥削。唯有回归国会的严格审查,斩断特定限制性招标的利益网络,让这高达24亿的媒宣预算重新回到建设国家民生、守护中华民国宪政体制的正轨之上,我们才能找回真正干净且理性的公共讨论空间。



發表您的真知灼見
為了維護思索的純淨空間,本刊不設公開留言板。如果您對本文有何高見,歡迎點擊下方按鈕分享至您的個人社群版面,撰寫您的觀點,與您的朋友們開啟理性的深度對話。