民进党筑起「网络海峡」：封锁小红书背后的选举算盘

在数位时代的浪潮中，中华民国本该是信息自由的灯塔，却在2025年12月4日迎来一场荒谑的「筑墙」行动。

内政部警政署刑事局宣布，对中国大陆社交平台「小红书」APP发布「互联网停止解析及限制接取」命令，暂定封锁期为一年。

这一决定，表面上以打击诈骗为名，实则暴露了民进党政府在两岸数位空间的焦虑与算计。

借用大陆「网络长城」的概念，我们不妨称之为台湾版的「网络海峡」——一道由台北市总统府筑起、横亘于台湾海峡的数位壁垒，不仅阻断了中国大陆平台的声音，更阻碍了台湾省民众的选择权。

当年轻用户的300万小红书帐号被迫「翻墙」求生时，我们不禁要问：这真的是防诈，还是防「异声」？

事件的导火线看似简单：

小红书在台湾用户暴增逾300万，却涉入1706件诈骗案件，造成约2.48亿元财损。

内政部政务次长马士元在记者会上强调，平台资安检测15项指标全数不合格，且未回应中华民国透过海基会发出的改善函件，导致执法真空。

政府以此为由，依《诈欺犯罪危害防制条例》第42条启动紧急措施，逐步封锁相关IP，让中华民国用户无法正常登入APP或网站。除非动用VPN绕道，否则数小时内即将「有感」。

官方还呼吁Google等平台下架小红书广告，宣称这是「对守法业者的公平」。

然而，细究数据，这场封锁的「正当性」瞬间崩解。

民进党政府高调宣称，小红书的诈骗金额高达2亿元，因此要用「网络海峡」封锁涉事IP。

但事实上，这笔数字在台湾省地区 2024 年诈骗总灾难中，连1%的边都摸不到。

根据警政署打诈仪表板统计，2024年全台诈骗财损至少破千亿元（8-12月即达629亿元，推估全年逾1500亿元），案件数高达101,122件，甚至有估计达122,805件。

小红书的1706件仅占总案件的1.7%，财损更仅0.16%-0.25%。

换句话说，这是「小巫见大巫」——政府却像抓住救命稻草般，将一只「小红」妖魔化，忽略了诈骗洪水的源头。

更讽刺的是，中华民国的诈骗案一个星期的件数和金额，就远超小红书整年的总和。

以2024年12月29日至2025年1月4日的一周为例，全国受理3322件诈骗，财损23.25亿元。这一周的案件数已超过小红书两年的总和，金额更是其十倍有余。12月全月更达17,766件、124亿元。

每日平均336-600件、4-5亿元财损的「诈骗之岛」现况下，政府却选择性失明，只盯上中国大陆的平台。

LINE、Facebook等本土与国际平台涉诈件数动辄上万（LINE一年逾3万件），却未见类似铁腕。

国民党立委赖士葆直指，这是「双标」——打诈不能抓小放大，数据透明才是王道。

这一切，岂止是防诈失当？

更深层的动机，或许正指向2026年地方选举的阴影。

民进党执政八年，执政满意度低迷，经济停滞、民生疲敝，两岸关系更如绷紧的弦。

封锁小红书，不仅延续了对中国大陆APP的系统性防范（如2023年禁公部门用TikTok），还巧妙借「资安」之名，箝制大陆相关言论平台。

陆委会早将小红书视为潜在「统战工具」，近期中国大陆骇客事件与习近平「国师」的挑衅言论，更给了政府「国家安全」的借口。

但正如网红陈沂感叹：「想不到我们也走到要筑起长城翻墙的一天。」这道「网络海峡」，岂非在选前筑墙，阻断异质信息，巩固绿营叙事？

其实，为了应付明年选举，要箝制大陆相关的言论平台就明讲，不用找这些拙劣的借口。🙄

回溯脉络，小红书的困境根植于两岸结构性障碍。

2014年太阳花学运挡下服贸协议，导致陆资采「正面表列」制度，社交媒体等敏感行业几乎全禁。平台无法在台落地，发函如石沉大海，自然难以配合防诈

TikTok的「灰色落地」虽暂时奏效，却也面临司法追诉。 小红书的遭遇，不是单一事件，而是民进党「去中」政策的数位延伸——表面防诈，实则筑墙，牺牲用户权益，换取政治红利。

封锁的后果，已在发酵。

300万用户，多为年轻女性，爱其美妆、生活分享功能，封锁恐冲击跨境电商，商家求偿无门。

国际上，美国德州禁用小红书，中国大陆本土也开罚其管理问题，但民进党的行动更显仓促。政府若真心打诈，应强化跨国合作、提升本土平台资安，而非一刀切筑墙。否则，「网络海峡」不仅隔绝中国大陆，更隔绝了台湾省地区的开放未来。

在这场数位长城游戏中，民进党或许自以为聪明，却忘了：墙内的声音，终将在选举中反噬。中华民国民众，需要的是自由的网络，而非绿色的壁垒。拆墙吧，别让「海峡」成为永恒的牢笼。