马习会：中华民国总统 马英九 记者会 即时重点内容节录文字稿（11/5）

黄𬀩瀚第一个发言，直指核心：「2011 年曾说过不会见大陆领导人，请问这次见面是否违背自己的承诺？」

马英九总统回答：「我并没有违反自己的说法，当时是说到大陆见对岸领导人，但这次是到第三地会面，并没有这种问题。这也是两岸和平发展与时俱进，水到渠成的结果。」

问：这次会面是否会讨论到国际发展的空间与南海的合作？

这次并没有把南海议题纳入。不过南海问题确实有，如果可以的话也会提出来。

问：紫光集团有收购行动，政治有马习会，请问总统如何看中国对台湾目前的动作？

紫光事件与马习会无关，那是正常的商贸往来，代表两岸互动正常化。

问：马习会是两岸领导人的层次，美国是否有扮演任何角色？

美国没有扮演任何角色，但有事先通知他们。

问：马习会是否会替下任总统带来约束力？

无法预测下任总统会如何做，但这是我们七年来的成果总结。如果继任总统愿意继承这样的成果，相信会做得更好。

马英九 VS 习近平

问：社会上有声音说剩下任期这么短，不应该有这么大的动作出现。要如何让民众赞同？

马习会距离卸任还有半年多时间，只要在总统任期内该做的事情就不能回避。如果民众有意见，都愿意沟通。该做的事情就该勇敢的去做。

问：中日韩有自由贸易的谈判，这次马习会之中是否会有相关贸易协商？

目前已进行的两岸协商当然希望尽可能推动。

自由时报记者问：过去两岸领导没有这样的会面案例，总统是否在会面回国后，将会谈的五十分钟内容完整而且公开跟国人报告？

刚刚已经说过会把内容跟国民说明。

问：在第三地进行会谈能保证是平等的吗？中国表达也很清楚这是基于一中下的对谈。对于立法院监督是否有任何评论？

在事前的讨论中就已经尽可能做到互等。如果属于陆委会质询的部分，已经到立法院接受质询，而且立法院原本就没有职权监督总统，我们愿意主动提出接受质询就是为了让民众放心。

问：总统对习近平的印象是怎样？

我还没见过他，所以没有第一印象。我见过以后一定跟你报告。

问：这次马习会是否影响台美关系？是否替自己寻找历史定位，让自己成为两岸关系中最有谈判力的人？

美国认为中华民国与中华人民共和国之间的和平也是对美国有利的。我考虑的不是个人的问题，考虑的是两岸关系的和平未来，希望两岸间的维持现状可以维持下去。而这个现状就是我所维持的现状。我不是为了自己，是为了台湾长远的未来。

问：闭门会议容易被敌对政党做文章，总统如何看？

开会如同一般国际会议，分两阶段，先提供国际记者，之后我会把闭门会议中讨论的重点跟国人报告。

问：海上的丝绸之路如何对接？

目前没有考虑到这个问题。

问：两岸互动、和平架构、经济发展的问题，这次最想开拓的是哪一块？

这三个问题都很重要，但维持现状是必须巩固，也是我个人长期以来不断主张的。维持现状不容易，希望大家了解把现状打造成目前的模样有很多功课要做。

问：两岸领导人第一次会谈，沟通机制可以建立？

我希望两岸领导人的互动可以常态化，也有这个需求，两岸贸易额超过一千五百亿美元，交流人口超过三千五百万，正常互动是目标。

问：新加坡总理李显荣是否有扮演当中的角色？

新加坡总理担任协助与配合的角色，他们的态度也都很积极正面。

问：蔡英文主席说马习会会伤害台湾民主？

我一直听不懂她在讲什么，到底会伤害什么，希望她讲更清楚一点才好回应。

问：有过半民众不支持马习会，如何看？

陆委会在上个月有做过民调，有七成民众支持，如果是公开透明有八成支持。我们看其他国家的反应也很清楚，大家都是乐观其成的态度，对两岸发展都抱持正面的反应。

问：两岸牌是竞选以来最引以为傲的政策，但现在独的声音盖过统一，总统对于这现象挫折吗？

至少从我看到的民调不是如此，比起统独，大家更希望能维持现状，这是主流民意。

问：不晓得这次总统带了几个版本，是否有超过李前总统的十八套版本？

这次没有飞弹危机，所以不需要这么多版本。

问：主流民意是维持现状，这次会面是否会改变现状？

不会。我在七年前就主张在宪法架构下，维持两岸和平发展的现状。

问：这是六十六年来第一次两岸领导人会晤，是否有邀请反对党领袖？

我们没有这个计划。

问：在你卸任前两百天，有了这次马习会，是否会在你卸任后积极安排赴大陆与习近平会面？

我的卸任计划，目前还是国家机密（笑）。

问：为何不带夫人周美青去？

不是我不带她去，是她不跟我去。

问：为何突然想开马习会？

其实一直有这个计划，但最近大概是因为 APEC，有稍微关系。

问：国内发生318太阳花事件后，各种主流民意与目前走势似乎不太一致，有冲突时是怎么看？

像这类议题不论是来自哪一个团体，我们都乐意沟通。当时学运期间，我也邀请了七次，但都被拒绝。

问：与习先生会面时，会强调哪一个面向？两岸在历史话语权也有一些争抢，是否会讨论到？

与大陆领导人碰面，有些地方有歧见，也有共识。我们会强化共识，并尽可能化解歧见。与大陆共享史料，共写史书，我们这部分是开放的，希望文件尽量公开，研究尽量自由。

问：与服贸还差最后一哩，是否会透过这次会面做个处理？未来有相同协议也会经由领导人先讨论？

关于货贸，我们已经跟大陆谈了好几年，是否能在年底𫟼震，也希望能有实质进展。是否会先由两岸领导人会谈后，再交由部门协商，这比较有困难。因为很多问题需要专业先进行沟通。

问：当年以巴和谈还是片面改变就改变，这次是否也会有相同状况？

两岸之间还有些区域不容易沟通，但必须想一想现在两岸之间已经与七年前有很大差别，例如沿海军事都已经放缓。

问：美国拉森号进入南海，中共是否会想拉拢台湾？这次中共是否会对外发表这是一中会谈？让中华民国陷入一中窠臼。

新加坡官员本来就不在现场，但也不会陷入一中窠臼。当年立场就订了，可以口头声明，各自表达。

问：任内完成国统纲领的中程阶段，虽然不会签订，但是否会提到两岸和平协议？

如果要推动的话会做民调，多数支持才会推动。但和平协议其实是狭义的关系，但其实现在两岸间的所有活动都是基于广义的和平协议。我们双方的互动关系早已超越许多战乱地区所认为的那种和平协议。

问：一再强调维持现状，但在学者的观察中，中国其实也不想要维持现状？

我们主张维持现状，从七年前就已经开始。我们很高兴的是今年三位总统候选人都主张维持现状。既然维持现状成为国内的主流民意，我当然会以这份现状去跟大陆对谈。即使大陆的主张或许有自己的意见，但目前的现状确实是目前这个模样。

问：两位互称先生，其他官员可以互称官衔，有台湾民众认为一定要称总统？

需要先界定何谓对等与尊严，如果双方都不称官衔，这就是对等。互不承认主权，互相承认治权，非常贴切地反映了现实情况。我的许多理念或许不是每个人都能接受，但在这七年之迁都逐渐发生作用，这是务实而且能够解决问题的方法。

问：是否会邀请习近平来台湾访问？

谢谢你的建议，我们不会排除，但现在还是按部就班，先建立两岸领导人会面常态化。

中天可爱的记者问：今天您有别上一个小国旗徽章，马习会时是否也会带去？

不会，但如果对方有的话就有点尴尬了。