民进党「认知作战」- 传统「政治作战」旧瓶装假酒硬逼你喝

在当今信息爆炸的时代，台湾岛内的民进党在最近几年推出了一个响亮的新名词——「认知作战」，听起来高大上，仿佛是什么尖端科技的产物，令人不禁肃然起敬。

然而，稍微拨开这层光鲜亮丽的包装纸，里面装的，无非是那套老掉牙的「政治作战」，只不过换了个时髦的名字，顺便裹上了一层数位时代的糖衣。

所谓「认知作战」，官方说法是要对抗假讯息、保护民主、捍卫国家的信息安全。

听起来多么崇高！

但实际上，这不过是把过去的政治宣传、舆论引导，甚至是抹黑对手的传统政争招数，重新贴上一个现代感标签，再用几个英文单词点缀，试图让人觉得这是什么新时代保护国家的战略神器。

说白了，就是把用政治力操控人民的「政治作战」这把旧刀磨亮，换个刀鞘，继续在舆论场上舞得虎虎生风。

回顾历史，政治作战从来不是什么新鲜玩意。

从美苏冷战时期的意识形态对抗，到选举时的文宣攻防，哪个政党没玩过这套？

民进党如今高举「认知作战」大旗，号称要抵御外部势力的渗透，却不免让人怀疑，这是不是只是把内部的政治斗争包装成国家安全的议题？

当「认知作战」被用来标签对手的言论、压制异议声音，或者为自己的政策失误找替罪羊时，这跟过去的「政治作战」又有什么本质区别？

无非是把「你是错的」换成了「你是假讯息的传播者」，听起来更高级罢了。

更讽刺的是，民进党在推广「认知作战」的同时，却常常自己深陷舆论争议。

从疫情期间的口罩之乱到疫苗采购的争议，再到各种政策宣传的翻车事件，这些不正是「认知」被质疑的时刻？

如果「认知作战」真的是为了守护真相，为什么民众的认知总是跟执政者的期待南辕北辙？

或许，真正的「作战」，不是在对抗外部的假讯息，而是在试图说服民众接受一个精心编织的「真相」。

当然，不能否认，信息时代的挑战确实比过去复杂。网络的匿名性、社群媒体的传播速度，让谣言和假讯息有了更大的舞台。

但把所有问题都归咎于「认知作战」的敌人，无异于把自己的执政无能推给一个看不见的对手。

这种操作，说好听点是策略，说难听点，就是把老套的政治手段包装成新潮的科技名词，试图让民众忘了问：究竟是谁在塑造我们的认知？ —— 恶心。

所以，当我们听到「认知作战」这个词时，不妨多问一句：「这真的是为了保护我们，还是只是换了马甲的政治作战，继续在我们的脑海里跑马圈地？」

或许，真正的认知挑战，不是来自什么外部势力，而是我们是否能看穿这场包装精美的旧戏码。