「超认真少年网红」 vs 「和平高中」公关事件争议

其实我昨天就已经看到网友转传，超认真少年网红在自己频道公开与某一间学校邀约演讲的私下对话，还以公关危机自己解决的理由，将其上网公审。

ㄚ，不是，你不公开对话，有谁会知道？怎么一下就变成公关危机？

就算老师说要用这个例子当作教材，教育学生如何礼貌的沟通，也不代表一定会用网红的真名。如果不希望自己的名字被利用，那直接跟那位老师讲一声就好了。

不是吗？

其实我自己在这件事里，并不认为网红的作法有好到哪里。原本只是单纯的私人对话，却要上升到网络公审。要是真的对老师说法感到不满，为何不直接在对话里进行沟通？

我自己感觉网红已经拒绝对话，直接站在对立的心态，上网公审自己想说的。

结果等事件被网络乡民发酵一波后，软趴趴的校方还真的直接道歉了。连老师本人都事后才惊讶道，自己的本意不是要教训对方。

其实光是看被网红曝光的私下对话内容，我只是感觉那个老师单纯是不懂如何跟新世代对话罢ㄌ。

我相信现在很多老板跟主管应该都心有戚戚焉 😂。

但是，身为老师的天职，本来就要对不正确的事进行教育，即时对方不是自己学生，这是心态问题。所以我们该讨论的其实是那个老师说的话是否有错，是否有值得学习的地方。

对我而言，老师并没有犯下很大的错误。是谁定义通讯软件就可以随便，谁说 e-mail 才需要正式？

真要正式，不是应该直接挂号公文书，网红再决定要不要受理吗？

事实上老师的论述方式从一开始就很正式，而网红也是以具有社会高度形象的帐号在回应，导致老师认为自己的正式诉求，却被两三个字给打发，自然会觉得需要沟通教育一下，本意上也是期待对方能够更进步。

不过从这件事也能看出来，网红的公关处理方式，是他的 TA 观众喜爱的，让我感觉那些观众只要是能攻击曾经管过他们的威权，就是不会放过机会，以至于无法自我思考判断，没人探讨老师的论述内容，最后仅沦为单纯对老师、学校这种身分的批判。

所以当网红认为自己被情绪勒索，呛声说自己只要还公开活动的一天，就绝对不会去那间学校演讲。这难道不是也是一种情绪勒索吗？难怪现代网络乡民总喜欢用魔法打败魔法这种思考方式，而不是力求解决实质问题。

这让我想起每隔一段时间就会有学生社团，很突兀的发 e-mail 过来公司信箱，内容就是网红认为通讯软件应该的 “随便语气”，披头就是直接要求赞助，往往让人满头问号呢。

我倒希望有和平高中这位老师去教育一下那些大学生，在社会走跳时如何用正确的方式去提出要求呢。