因为柯文哲与戴季全的特殊关系，让我看见马英九的修养

每个人的做人处事都必须有一套标准，有了一致的标准才能让其他人有所依据。因此由一个人的价值观所延伸出来的标准，就是别人对你的印象。以企业界来说，这就是公司文化的潜规则，只有懂了这套潜规则，才能在公司里头适应良好。

唯一的例外大概就是当你身为董事长的儿子，那么即使底下员工有千百个不愿意，也会为了你稍微改变一下潜规则。但，这群人顶多也就只是在你面前摆摆样子。

前一两个星期，台北政坛被炒得火热的新闻，大概就属「柯文哲」、「戴季全」以及「波多野结依」这三人之间的特殊关系。这场葫芦里的风暴，终于在台北市议员「徐弘庭」在议会上对柯文哲说出「冯光远也会说你跟戴季全两人之间有特殊性关系」这段话后引爆到最高点，也大概是因为这起事件所产生的影响，才让戴季全终于甘愿主动辞职（只是后续又被爆出临走前把自己爱将升等这种陋闻）。

至于到底是「特殊性，关系」，还是「特殊，性关系」，其实不值得我们一提。因为无论是哪一种，从来就不属于我们应该学习的文化内涵，也不该被赋予讨论的空间，这种一个逗点该摆哪里的取巧精神，只是那些耍小聪明却以为是大智慧者的诡辩，纯粹反映出说话者的人格内涵。

这种有辱斯文的语言（其实一点都不蠢，只是狡猾），市议员徐弘庭却在议会中公开对一个城市的首都市长说出来，不仅毫无尊重他人之心，亦视礼制体统于无物。最根本的问题还是这些人到底只是在污辱自己的人格与智商。

尤其近来常能听见网友们净说些「假清高」、「假道德」之类的标签式语言，也正反映出这些人自身论证能力已经沉沦到极低水准，往往只能喊些不明就里的口号，似乎认为替别人贴上标签就是一件值得开心的事情。其实在许多人眼中，这些「标签人」的学养知识毫无程度可言，甚至可以说是贻笑周方。

既然柯文哲会因为徐弘庭调侃他的特殊关系说，而勃然大怒，甚至在议会上当场拍桌翻脸，想必柯文哲本人应该对于性向问题的说法还是有一定程度的敏锐性。因此他的反应就如同常人般，不希望被莫名其妙的人指控自己的私领域，尤其还是恶意的抹黑。

不受他人恶意的侵害，无论是身体上的伤害或是心灵上的霸凌，才是高度自由民主的体现。

然而，对比于柯文哲的反应，关于「特殊性关系」说的始作俑者「冯光远」，他不仅只是在自己的博客上多次提及马英九与金溥聪之间有「特殊性关系」，更以蠢材、男妓、贱货等字眼嘲讽金溥聪（小编：不雅字眼会自动马赛克）。

金溥聪后来一怒之下终于将冯光远告上法院，却在一审法院上，遭法官以「冯光远所指的「特殊性关系」，是形容金溥聪与总统马英九交情密切、互相信赖…；至于「男妓」、「蠢材」等，虽然非正面且尖酸讽刺，但都是针对具体事件评论非抽象性谩骂。嘲讽式评论属冯的个人风格，影响的应是社会对冯的观感，不是对受评论者…」的说法认定冯光远应属无罪。

虽然这位法官证明了法院不是「国民党」开的以外，其实也说明了法官个人的自由心证对于判决结果会有多大影响。因为照这位法官的说法，只要可以被认定为个人风格时，就可以将法律限制加以无限上纲地解读，这是多么荒谬的一种诡辩。

冯光远曾因嘲讽前文建会主委盛治仁「人渣公务员」，就被判处拘役二十天。但在对金溥聪更严重的批评语言中，却获得完全不同的判决结果，想来也颇为玩味。 而近来金溥聪与冯光远这两个人又在台湾高等法院中再次针锋相对，该案判决将在 10 月 6 日进行宣判，这次不晓得法官又会做出何种判决，就让我们大家拭目以待。

对了，在这些人的吵吵闹闹中，唯一不动如山的，正是马英九本人。以他现在身为总统的高度（尤其又是第二任）而言，不去理会底下这些人的吵吵闹闹，其实正是最佳解。让人真心觉得，马英九一贯以来的态度颇有君子风范（最显叛逆的一次大概只有率众包围李登辉那次，也难怪这两个人梁子结的特别大）。