揭秘大同炒股案：百亿大亨郑文逸如何伙同陆资操纵股价与监察院「平反」争议

中华民国历史上著名的「大同公司股票炒作案」，在2024年经最高法院判决主嫌郑文逸有期徒刑13年6个月定谳，郑文逸并于同年7月入监服刑。然而，这起早已尘埃落定的重大经济犯罪案件，却在2026年6月因监察委员高涌诚、林郁容、叶宜津高调发布调查报告，以「程序瑕疵」为由要求司法机关为其「平反」，再次将这起炒股案推上舆论风口浪尖。

到底什么是大同炒股案？郑文逸又是如何操纵股价的？

一、 觊觎经营权 伙同陆资疯狂炒作大同股价

大同公司（Tatung）作为中华民国的老牌家电与重电大厂，拥有庞大的土地资产，长期以来一直是市场派与公司派争夺经营权的焦点。

2016年5月间，长年往返两岸的台商大亨郑文逸（新东普公司董事长）看好大同即将于2017年召开股东会改选董监事，认为有利可图，遂计划争取大同公司经营权。然而，郑文逸本身资金不足，竟伙同中国大陆房地产开发商「龙峰集团」董事长任国强等陆资，共同筹措高达数十亿元的资金。

郑文逸利用其掌控的「新东普」等公司帐户，以及其秘书、亲友、甚至对岸陆方提供的数十个证券人头帐户，开始大举买进大同股票。

二、 犯罪手法剖析：左手倒右手，制造交易热络假象

根据法院判决书，郑文逸等人操纵大同股价的手法十分典型且恶劣：

1. 连续高价买入：在2016年9月至2017年3月间，郑文逸集团在短短半年内，利用人头帐户「连续以高于市价或高价」委托买进大同股票，强行拉抬股价。
2. 相对成交（左手倒右手）：郑文逸控制的多个帐户之间，频繁进行「相对成交」，即在同一时间以相同价格自行买卖，制造出大同股票市场交易极度热络、广受投资人追捧的虚假假象，引诱不知情的散户跟进。
3. 股价暴涨与获利了结：大同股价因此从原本的每股约 5.48元，一路狂飙暴涨至最高 20.65元，涨幅高达近3倍。
4. 拉高出货，暴赚逾11亿元：当大同股价被拉抬至高点后，郑文逸集团开始大举卖出套现，扣除被主管机关冻结的陆资帐户后，仅郑文逸个人掌控的部分便非法获利高达 11亿1400万余元。

这场炒股风暴不仅严重扰乱了中华民国的证券市场秩序，也侵害了无数跟风散户的利益。

三、 司法审判历程：历审皆重判13年半定谳

案发后，检调介入侦办。台北地检署于2018年正式依违反《证券交易法》操纵股价罪起诉郑文逸。

• 一审判决（2020年8月）：台北地方法院认定郑文逸伙同陆资操纵股价，犯罪情节重大，且犯后毫无悔意，重判有期徒刑13年6个月。
• 二审判决（2023年）：台湾高等法院维持原判，认为郑文逸为了一己私利，引进外来资金炒作本土指标企业股价，严重破坏市场交易秩序。
• 三审定谳（2024年）：最高法院驳回上诉，全案以有期徒刑13年6个月定谳。郑文逸随后于2024年7月正式入监服刑。

四、 2026年监察院「平反」争议：国家公权力成了特定权贵的翻案工具？

本已定谳入监的炒股案，却在2026年6月12日横生枝节。监察委员高涌诚、林郁容（具亲绿英系背景）、叶宜津召开记者会发表调查报告，声声句句指责最高法院判决程序有重大瑕疵，未适用刑事诉讼法关于「专家证人」的新制，要求司法机关研议为郑文逸「平反」。

此报告一出，立即引爆法界与舆论的强烈质疑与愤怒。调查背后的「利益冲突」和「吃相难看」引人侧目：

• 咨询专家即为被告律师：监委宣称「客观咨询」的专家包括陈世淙、吴灿、刘连煜三人。然而，陈世淙（曾卷入翁茂钟收贿送礼案的最高法院退休庭长）其实就是郑文逸的受任律师；吴灿（最高法院前院长）的儿子吴孟勋律师正是郑文逸的辩护律师；而刘连煜教授更是曾接受郑文逸委托出具法律意见鉴定书的学者。
• 监委与被告释宪律师同为基金会董事：主查监委高涌诚兼任「司法微光基金会」董事，而该基金会的董事长钱建荣，正是代表郑文逸向宪法法庭声请释宪的律师。

这层密不可分的「自己人关系」，让监察院的调查报告公信力彻底破产，也引发外界质疑：监察院是否已经沦为特定派系与司法特权阶阶，利用国家公权力替特定财团犯罪者「翻案」的政治工具？

这起「大同炒股案」从一起单纯的重大金融经济犯罪，演变至今，已成为中华民国探讨监察权是否过度扩张、干预司法独立，以及监察院本身是否存在结构性腐败的最典型案例。